ivansamigno

彫武 wrote:

因為，鮮少有人會買B005後又去買Sigma 17-50 F2.8 OS HSM

彫武 wrote:

u611944 wrote:
如許會令您感應比力優勝嗎?
但對焦偏移(打3張委曲中一張,上測焦台就看到出來會前移又會後移)
一個是2007-09-27 測試

accrod wrote:
請好好的看文章 ..
為什麼常常見你拿S17-70攻擊B005或A16呢?
除非伴侶有借來測試


好像沒有這兩支 翻譯比較!~~~
要贏兩片 FLD 因該會很辛勞....看了樓上的 結論 還真的是17-50mm SIGMA 的比力好
老邁 你是看到我 哪裡進犯啦 我拿出的 是真憑實據...
小我覺得西格瑪的ELD不是絕對致勝環節

現實拍出來沒什麼差....並且這兩隻價錢又差不多
爬了一下文........(恕刪)

我跟我好朋友同樣機身..一個拿S17-70..一個拿B005
也是我出掉最大主因!
那個實測切實其實圖還稀有據看起來都是17-70好
我沒有引以為傲 只是 實據就是如許

爬了一下文......
根基上 B005...(恕刪)

還有一隻S 50mm f1.4

呵呵彫武大大，您發現啦？還不晚啦

比上面兩隻貴了快一萬塊
這兩支豈論是光圈與焦段 翻譯公司底子是要來對打的.....
新版S 10-20mm f3.5 也打著ELD名號
另一個是2010-02-10 測試
但我周邊有在用單眼 翻譯都FF................................

police wrote:

accrod wrote:

鋒利度是夠,不外翠綠葉都變成黃綠葉,白均衡怎麼調整怎麼怪..
我不知道兩個產品用紛歧樣 翻譯測試機身 有無影響耶？
B005就顯的透亮很多..但最後仍是買了原廠17-55發色濃烈.
Sigma 17-50 F2.8 OS HSM這隻新鏡
17-55 這一支沒話說 成像品質真的很讚 A16 的 鋒利度 破表勝過17-55 可是 成像品質 照舊輸17-55
17-55 成像沒話說 然則 若是要論到價錢 也是破功 A16 還是或17-70mm os 還是CP王

。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯

翻譯哪一版只要呈現S家17-70mm，

至於 說真的 17-50 SIGMA 這一支 我說的是成像品質 沒錯阿 確實比較好阿 可是 我沒說 到CP直 這工具
A16 II 實測 (為何拿A16 因為我只找的到 A16)

為何拿A16 因為人人都知道 A16 成像品質 比 B005好阿)。大家是誰？幾個？還是一大群？

((拍照而已...幹嗎必然要分出高下啊?...S家跟T家不克不及當好朋友嗎?))
就看你感覺多這麼多錢..是不是有這個價值吧

翻譯人那麼不爽喔...
根基上 B005 連 17-70mm os 的一片 ELD 都打不贏了...